المراجعة القضائية هي عملية تخضع بموجبها الإجراءات التنفيذية والتشريعية والإدارية للمراجعة من قبل القضاء. قد يتم إبطال القرار التنفيذي لكونه غير قانوني أو قد يتم إبطال قانون ما لانتهاكه شروط الدستور. المراجعة القضائية هي إحدى الضوابط والموازين في الفصل بين السلطات: سلطة القضاء في الإشراف على السلطتين التشريعية والتنفيذية عندما يتجاوز الأخير سلطتهم
محامي متدرب مكة : تعرف على التفاصيل الكاملة عن تدريب المحامي
ا. تختلف العقيدة باختلاف الولايات القضائية ، لذلك قد يختلف إجراء ونطاق المراجعة القضائية بين البلدان وداخلها.
يمكن فهم المراجعة القضائية في سياق نظامين قانونيين متميزين - لكن متوازيين - ، القانون المدني والقانون العام ، وأيضًا من خلال نظريتين مختلفتين للديمقراطية فيما يتعلق بالطريقة التي ينبغي أن تنظم الحكومة وفقًا لمبادئ ومبادئ التشريع السيادة والفصل بين السلطات.
أولاً ، يوجد نظامان قانونيان متميزان ، القانون المدني والقانون العام ، لهما وجهات نظر مختلفة حول المراجعة القضائية. يُنظر إلى قضاة القانون العام على أنهم مصادر للقانون ، وقادرون على إنشاء مبادئ قانونية جديدة ، وقادرون أيضًا على رفض المبادئ القانونية التي لم تعد صالحة. في تقاليد القانون المدني ، يُنظر إلى القضاة على أنهم أولئك الذين يطبقون القانون ، وليس لديهم سلطة لإنشاء (أو تدمير) المبادئ القانونية.
ثانيًا ، فكرة فصل السلطات هي نظرية أخرى حول كيفية تنظيم حكومة مجتمع ديمقراطي. على النقيض من السيادة التشريعية ، تم تقديم فكرة فصل السلطات لأول مرة من قبل مونتسكيو ؛ [2] تم إضفاء الطابع المؤسسي عليها لاحقًا في الولايات المتحدة من خلال حكم المحكمة العليا في ماربوري ضد ماديسون بأن المحكمة تتمتع بسلطة المراجعة القضائية. وقد ترك الكونجرس الأمريكي والرئيس توماس جيفرسون هذا دون منازع ، على الرغم من معارضته الصريحة لمبدأ المراجعة القضائية من قبل هيئة غير منتخبة.
يستند الفصل بين السلطات إلى فكرة أنه لا ينبغي أن يكون أي فرع من فروع الحكومة قادرًا على ممارسة السلطة على أي فرع آخر دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة ؛ يجب أن يكون لكل فرع من فروع الحكومة رقابة على سلطات الفروع الأخرى للحكومة ، وبالتالي خلق توازن تنظيمي بين جميع فروع الحكومة. مفتاح هذه الفكرة هو الضوابط والتوازنات. في الولايات المتحدة ، تعتبر المراجعة القضائية بمثابة فحص رئيسي لسلطات الفرعين الآخرين من الحكومة من قبل القضاء.
أدت الاختلافات في تنظيم المجتمعات الديمقراطية إلى وجهات نظر مختلفة فيما يتعلق بالمراجعة القضائية ، حيث كانت المجتمعات القائمة على القانون العام وتلك التي تؤكد على فصل السلطات هي الأكثر احتمالاً لاستخدام المراجعة القضائية. [بحاجة لمصدر] ومع ذلك ، فإن العديد من البلدان التي تستند أنظمتها القانونية إلى تبنت فكرة السيادة التشريعية تدريجياً أو وسعت نطاق المراجعة القضائية ، بما في ذلك بلدان من القانون المدني وتقاليد القانون العام.
أفضل استشارة محامي شرعي في المملكة
سبب آخر لضرورة فهم المراجعة القضائية في سياق تطوير نظامين قانونيين متميزين (القانون المدني والقانون العام) ونظريتين للديمقراطية (السيادة التشريعية وفصل السلطات) هو أن بعض البلدان التي لديها أنظمة قانون عام تفعل ذلك. ليس لديها مراجعة قضائية للتشريعات الأولية. على الرغم من وجود نظام القانون العام في المملكة المتحدة ، إلا أن البلد لا يزال لديه ارتباط قوي بفكرة السيادة التشريعية ؛ وبالتالي ، لا يتمتع القضاة في المملكة المتحدة بسلطة إلغاء التشريعات الأولية. ومع ذلك ، عندما أصبحت المملكة المتحدة عضوًا في الاتحاد الأوروبي ، كان هناك توتر بين ميلها نحو السيادة التشريعية والنظام القانوني للاتحاد الأوروبي ، والذي يمنح على وجه التحديد محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي سلطة المراجعة القضائية.
